К вопросу как делиться информацией, да я с вами согласен. Примерно такого метода я стараюсь держаться. Но это довольно сложновато, особенно когда приходится объяснять на пальцах. В процессе информирования, я понял, что Левашов... в общем как у него так получается все сразу и чуть-ли не одновременно?)
Но скажу честно, я обхожу неявные вещи, а стараюсь говорить только фактически. Могу часто даже автора не приводить, но высказывать его тезисы, дабы небыло ложных стереотипов. А там человек сам всех авторов найдет, если захочет. Хотя, может я и не прав. Но это мое мнение )
в Выпуск 64. Давайте разберемся с... Библией (#_16)
19 апреля 2010 1:30
Ну тогда, пусть камешки лежат себе спокойно... )
Дам, что-то я вчера заработался, да еще и отвлекают постоянно, в общем, я как-то коряво высказался. И кстати, почему нельзя исправить текст?
Ну, да ладно, как есть.
Переводы. Хмм.. сказали, сравнить тексты... Это занимает много времени. Не думаю, что так много людей найдется, что будут этим заниматься. Да и что это доказывает?
Я не просто так писал так сказать о "кем ил чем". Дело в том, что я тоже уже довольно долго изучаю мировые процессы и в какой-то момент, я перестал понимать где лож, а где правда. И я понял, копать нужно еще очень много но чем больше копаю, тем меньше понимаю куда копать, потому, что яма все больше и "сложнее". В связи с этим мне в голову пришла мысль, о том, что нужно построить алгоритм, я бы даже сказал скрипт интуитивного характера, по которому можно довольно быстро научиться отрезать нужное от ненужного, ложное о действительного.
Я не готов освещать все эти нюансы, но основа этого, так сказать скрипта, лежит в принципе "что-либо вызвано кем-то или чем-то" - умышленно или естественно. Что, я и попытался передать, но как я теперь вижу мне это либо плохо удалось, либо вообще не удалось. Буду переписывать скрипт )
Не знаю как большинство людей, но я стараюсь работать на интуитивном уровне, на сознательном слишком медленно и часто ошибаешься. Кстати, за это меня и ценят на работе, за то что я почти всегда, могу выдать 90% точности информацию, о той или иной проблеме, почти не задумываясь, просто представляя себе и очень быстро. Это не хвостовство, а пример...
Про раскол или как вы говорите, разделение. Вот тут, можно применить мой скриптик - "кем чем" ). Я же не сказал, спровоцирован кем-то, я просто сказал, что будет провоцировать, и подразумевал, что он будет спровоцирован чем-то, а не кем-то. Понятно? ) Если нет, то поясню подробнее. Я имею ввиду, что просвещая людей информацией такого рода, неизбежна НЕ умышленная провокация на раскол (разделение) в обществе. Ведь согласитесь, когда люди начнут узнавать правду, да еще и в таком виде, то неизбежно они станут возмущаться противодействовать, у кого-то сработает инстинкт самосохранения, появятся те, кто будет противостоять правде и т.п. и люди так или иначе но разделятся в этих вопросах.
Так, что я вовсе и не говорил, что вы что-то умышленно пытаетесь сделать такое не хорошое, а наоборот я говорю про то, что это естественные процессы которых невозможно избежать, ровно как невозможно избежать революции, когда один режим сменяет другой. Только не нужно цепляться, за слово режим. НЕТ! Еще раз говорю, ЕСТЕСТВЕННЫЕ процессы!
А, то что есть те, кто раскалывают умышленно, да и я на это тоже намекнул и пытался выделить разницу...
Как-то так )
Здравия!
в Выпуск 64. Давайте разберемся с... Библией (#_16)
18 апреля 2010 5:05
silviadi
Не хочу отнимать у вас много времени, вы тут одна за всех отбиваетесь.
Видимо это моя ошибка, что не ясно высказался...
Я собственно и не говорил, что необходимо всем в лес бежать, я говорил, о том, что жить в природных условиях, нужно и как можно чаще, а постоянно или нет, тут решать не мне, но тоже вполне хорошо я думаю. А то, что 2 недели в походе не сравнимо с постоянной жизнью, в деревне, тут я с вами согласен. 2 недели пешком, идти по крутым горам кавказа имея только одни "сухарики", в рюкзаке, это сравнимо даже не знаю с чем. Вы себе представляете какие на вкус гадюки и лягушки и слизняки..?) А нам пришлось это испытать и кстати очень даже.., главное правильно приготовить )
А представляете себе поход на байдарках, в течении месяца? Если нет, то поверьте несравнимо, с постоянной жизнью в деревне - гораздо сложнее ибо ни сортира, ничего вообще кроме лодки и все тех же сухарей.)
И вообще, почему у людей такая дурацкая привычка плакаться, а не решать вопросы? Давайте говорить, не о том как плохо, а от том как сделать хорошо. Если не знаешь или не умеешь - это не значит, что это невозможно.
Тут еще можно много чего писать, но мне кажется, другие люди написали достаточно.
18 апреля 2010 3:29
silviadi
Честно, говоря не очень понял.. Я, говоря о "камнях", подразумевал не вас лично и я прекрасно понимаю кто этим занимается, их то я и имел ввиду ).
Что касательно Левашова, то да, именно об этом я...
Кстати, я периодически наталкиваюсь на то, что кто-нибудь пытается дискредитировать Левашова и периодически у них это получается. Правда не надолго, потому как изучив кой-либо вопрос, начинаю его проверять, а после каждый раз убеждаюсь, что тот кто этим занимается либо не читал книг Левашова, либо банальный провокатор и дезинформатор, потому как вернувшись к трудам Левашова, для выяснения истины, я понимаю, что либо я забыл что-то, либо же не внимательно усвоил, тот или иной вопрос. Так что, от части их можно даже и поблагодарить ).
Но все же, мне кажется, что мы сейчас живем в такое время, как вы сами сказали, "допекли народ" и народ уже не знает кому и чему верить, а когда информация такого содержания, то им вообще страшновато становиться и они начинают делать, как вы сами говорите, "лишь бы небыло хуже".
А чтобы минимизировать процент отчужденных, нужно давать информацию максимально взвешанно, но и максимально открыто. Т.е. да правду матку резать надо, но с анестезией.
Хотя, черт его знает, надо подумать еще...
Ну это я так, я вечный спорщик, так что не удивляйтесь )
Я обещал высказать свои мысли о...
Я хотел донести мысль, что не все так очевидно многим людям.
Ну, например многие, кто натыкается на информацию изложенную в торе и заветах, воспринимает как дезинформацию и провокацию, со стороны тех кому это якобы выгодно. Т.е. многие начинают думать, что эти книги кто-то не правильно перевел или переписал, так чтобы посеять раскол в обществе. Да, и вправду, откуда знать, может кто-то решил таким образом настроить людей в стране против друг друга. А ведь раскол действительно происходит и то, что такая информация его может усилить, есть факт.
Но здесь, очень важно понимать, что без зла, добра не будет, ровно как и наоборот.
"Волланд
- Совершая зло, я вечно совершаю благо" Мастер и Маргарита.
Поэтому, если мы хотим жить в нормальном обществе, где люди живут, а не выживают друг друга пожирая, то нам нужен этот раскол, как временное побочное явление... Ведь если больному сделали операцию, ему приходится не сладко т.к. любая операция имеет последствия, но если не сделать операцию, можно умереть. Ведь так?
Так что выбирайте.
Но здесь надо справедливо заметить, что важно понять и то что этот раскол вызван кем-то или чем-то. Если раскол вызван кем-то - сознательно, то значит он наруку тому, а если чем-то - безсознательно, то безсознательному сами понимаете.. не может быть выгодно или не невыгодно что-либо - оно нейтрально и просто так происходит по естественным причинам. В свою очередь, естественные причины возникают тогда, когда появляются естественные процессы, вот например просвещение торой...
Кто-то скажет, а может можно обойтись и без операции. Когда у вас гангрена, а ваше (общества) развитие не позволяет решать эту проблему безоперационно, то нет, это невозможно, а время не ждет.
Как-то так, а как иначе?
Надеюсь, что более менее ясно излагаю мысли )
Напоследок хотел узнать...
Вячеслав, вы не планируете почитать "КИЦУР ШУЛЬХАН АРУХ"?
Очень "забавная" и мне кажется очень полезная информация, в ней содержится.
Комментарий из этой книги:
"Редакционный Совет КЕРООР счел необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания.., помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление". Но то, что переведено просто неописуемо..
